Rien n’est si blanc ou noir… J’imagine que vous le savez tous… La raison d’une hausse n’est pas en réponse à un besoin… La raison d’une hausse a une considération économique et de compétitivité des universités dans un monde qui veut de plus en plus labelliser l’éducation comme un avantage ou comme un bien en soi ~ «rendre l’éducation compétitive dans le « marché » américain…» : C’est le message clair que le gouvernement envoie. C’est une vision assez grotesque du monde : une position où on voit en l’arbre non pas l’ombre qu’il fait et l’habitat qu’il donne mais le nombre de livres de papier blanc qu’il peut procurer. C’est une privatisation du savoir élitiste. C’est comme ça que je le vois. Le gel ou la gratuité, c’est dans une considération humaine, sociale et d’accessibilité. Cependant, certains trouvent que la hausse n’est pas si dramatique que ça…

Bien certainement ~ ça ~ ce n’est qu’opinion ~ je ne sais pas ce que sera la situation économique des jeunes dans 7 ans… Je ne peux donc pas me permettre de dire que c’est dramatique personnellement ou le contraire. Je m’abstiens ~ donc ~ ne sachant donner raison à qui que ce soit dans ce conflit.

D’ailleurs ma position qui a vacillé de nombreuses fois entre le rouge, le jaune et le vert me donne raison sur mon besoin de neutralité et d’abstinence sur cette question…

Ce qui fait que je ne suis pas vert pour autant… ni rouge d’ailleurs… Je peux très bien me plaindre du fait que, malheureusement, le capitalisme, la compétitivité et l’industrialisation c’est rendu un dogme puissant sur nos vies… qui nous donne une pression horrible sur nos épaules et notre humeur ~ mais ce n’est pas l’enjeu, il me semble.

Les personnes qui en tirent les ficelles aimeraient bien que le peuple reste tranquille et paie de leur poche toutes leurs simagrées, erreurs et désirs ~ car oui, on est de plus en plus un peuple qui base ses décisions sur le désirs et non sur le besoin. On trouve ça peut-être « normal » (?) que les banques et des investisseurs mal intentionnés jouent avec notre argent dans leurs intérêts propres sans qu’ils le paient de la prison. Personnellement, je trouve tout ce système un pur cafouillis avec un arc-en-ciel noir et blanc qui plane dans le ciel. Mais bon je m’éloigne du sujet ~ encore une fois.

C’est certain que la cause des verts n’est pas très passionnelle ni revendicatrice, car, vous savez… ils n’ont pas plus d’arguments que le PLQ pour la hausse… mais à la différence de leurs confrères et consœurs, ils l’acceptent, trouvant cette conséquence moindre que les effets d’une imposition d’une grève sur eux… (peut-être est-ce dans une perspective à plus court terme… mais c’est quand même une perspective valable qu’on ne peut nier)

Il ne faut pas tout mélanger. C’est dans une commune mesure important de vivre et laisser vivre. Et je comprends tout à fait les deux partis et leurs points de vue.

Avec tout le respect que je vous dois en tant que personne assez neutre vis-à-vis à l’ensemble de la question : les deux ont raison.

L’individu et la société : les deux c’est important et l’un ne l’emporte pas sur l’autre ~ Dans un conflit il est certain que tous se sentent lésés… et il est certain que tous et chacun veulent la part du gâteau. L’un pour des revendications personnelles, l’autre pour ses intérêts… Et désolé si ça vous choque, mais personnellement je ne trouve pas qu’aucun n’ont tord.

Ce n’est pas une affaire de justice ou non… Ce n’est pas une affaire de respect de la démocratie ou pas. Ce n’est pas non plus une revendication quelconque de la part des verts : les verts n’étant pas revendicateurs pour deux cents… juste voir la fille qui est allée à TLMEP: on le voit.

Ils sont tous simplement en COLÈRE… les injonctions ~ c’est de la COLÈRE… je tiens à le souligner… et je sympathise pour eux. Tout le monde n’est pas vertueux… mais ceux qui sont en colère face à cette situation, il n’y a rien pour les réconforter… Beaucoup de monde sont contre eux ~ la majorité même selon leurs A.G. respectives… Même si c’est personnel leur colère ~ individualiste, selon certain ~ dans une vision de court terme ~ ces personnes, ce sont mes amis, vos camarades aussi, vos concitoyens. Il ne faut pas l’oublier… Comme les rouges qui sont en COLÈRE de ne pas être écouter par un gouvernement qui joue à l’autruche et qui doit composer avec d’autres gens en COLÈRE qui trouvent tous les moyens inimaginables pour contrer la leur au malheur des policiers des fois et des autres manifestants pacifiques…

La COLÈRE fait bien des choses vous savez.

Il n’y a pas beaucoup de monde vertueux dans notre monde. Et ce partout… Je ne crois pas que quiconque qui a passé son intérêt personnel ou son envie avant celle de sa famille, sa société et de son environnement peut se permettre de même penser huer une personne qui demande l’injonction.

Sur ce, bon dimanche et j’espère que tout ce conflit va permettre d’avoir plus de bon sens et de compréhension de la part de tout le monde au lieu de ce que c’est en train de faire : de la division. En allant en grève, il faut s’attendre à ce genre de conséquences, surtout quand la loi n’est pas de son côté.

— kronoxt

Moi, citoyen québécois et canadien de corps et d’âme… Je vais me le permettre. Le changement de position fait grincer bien des dents ou en soulage d’autre ~ malheur au dentiste… Un jour, il y a une bunch de personnes qui te supportent, l’autre, une autre et à la fin il n’y en a plus du tout (ou le contraire)… Quand ton humeur et tes positions sont en montagne russe, le monde, des fois (souvent), ils le prennent personnel… La méfiance, voilà ce qu’on récolte :

«Mon estime que j’avais pour toi s’est réduite à néant»

— un lecteur

Dur d’avoir des opinions… et tout autant de les changer ~ mais c’est le risque du métier. Ceci dit ~ libre à moi de le faire et libre à vous de ne pas me suivre ~ car je n’ai pas encore signé de contrat sur une quelconque immobilisme d’opinions et je ne signerai jamais ce contrat… beaucoup trop réducteur vis-à-vis la réflexion… et vous avez tous les droits de me détester pour ce que je dis et ce que je supporte (le contraire est aussi vrai) ~ oui ~ en effet ~ l’amour n’est pas une obligation (n’en déplaise à Jésus de Nazareth) :P Comme cette personne qui a perdu l’estime qu’il avait pour moi :P Triste… Mais bon c’est son choix :) et je le respecte. Ça m’a au moins aider à mon introduction :P

Bon ceci dit, moi je suis officiellement un carré bleu. Revendication : un environnement meilleur et respectant la nature qui nous a été offerte et qu’on partage tous, vivre en laissant vivre est mon mot d’ordre :

The Earth is your home but don’t forget it’s mine too.

Le bleu : c’est le rêve, la sagesse, la sérénité, la vérité, la loyauté, la fraîcheur. Voilà la position que j’ai sans égard aux revendications étudiantes ~ je me permets des ignorer… Je ne suis pas vert, je ne suis plus jaune et je ne suis pas rouge… Désolé d’avance pour le langage grossier mais je m’en crisse!! Qu’il y aie une augmentation ou pas… C’est bien parfait dans les deux cas ~ il y a des pour et des contre des deux bords… Je vous ai écouté ces gens contre la hausse, arborant le carré rouge… me sommant de revenir à l’ordre bien des fois … et j’ai mis ça dans ma cervelle. Bien que ça m’énervait en tout point d’avoir à subir une position hum hum hum…. et bien que je trouve encore cette imposition illégitime… Oui oui ça va ~ je suis individualiste et contre la démocratie ~ Faut quand même être honnête que ma colère l’a emportée sur mon raisonnement ~ La colère et l’émotion ~ ce n’est pas des fois ce qui nous rend humain? (silence)… C’est vrai que j’amenais des arguments bidons pour supporter ma thèse de traiter tous les rouges d’imbécile en généralisant beaucoup et en faisant pleins de sophismes à qui voulait bien les entendre… (voir mes billets précédents sur la question) car le pour veux-veux pas… s’appuie sur des raisons cartésiennes et économiques (vis-à-vis la compétition et la valeur du diplôme universitaire dans un « marché » de l’éducation et une privatisation globale universitaire présentant la compétition comme source d’enrichissement intellectuelle ~ une position défendable mais qui a très peu de « perspectives » humaines ~ [n'oublions pas que la hausse ne s'inscrit pas dans un besoin réel de financement de la part des universités]) et faut avouer que les étudiants ont quand même de bons arguments contre la hausse… et certains sont très valeureux, vertueux, voir inspirants…

C’est bien tout ça… Mais je demeure convaincu que c’est un conflit sans fin… et pour savoir laquelle est la meilleure… Tout dépend de son application ~ donc ~ au lieu de me mettre dans un camp ou un autre… J’ignore. :P D’ailleurs, c’était ma position de départ… pis j’attends avidement l’efficacité de l’entreprise étudiante contre le gouvernement ou l’entreprise gouvernemental contre les étudiants… On fera un film… ce sera un bestseller j’en suis certain. C’est toujours vendeur des personnes qui se battent contre des gros méchants loups corrompus.

D’ici là, il y a beaucoup de violence et je souhaite de tout cœur que les policiers diminuent leur tendance de proactivité sur leur gâchette et leur manie de rendre tout ce qu’ils voient illégal et dangereux et, inversement, les casseurs (qui sont une minorité) de vouloir mettre la pagaille.

Dans tous les cas, peu importe l’issu de cette crise, on pourra toujours mettre la faute sur Gabriel (ironiquement bien sûr).

PEACE :P

— kronoxt

Révolté! Oui je le suis, contre le gouvernement ET contre les jeunes gens du « mouvement étudiant » arborant le carré rouge.

Avant de commencer mon opiniâtre petit texte, voici quelques points que je veux mettre au clair :

1 – Les ministres ne sont pas là pour ignorer le monde… Nos élus, en ce moment, ils sont arrogants et idiots, voir insignifiants… Ils devraient porter le titre d’honorabilis plus fièrement que ce qu’ils arborent maintenant. Vraiment, Charest et cie, vous me décevez beaucoup. Pareil pour Harper (mais ça, c’est une autre histoire).

2 – On dirait vraiment que la CLASSE et le MELS sont en instance de séparation conjugale et la FEUQ et la FECQ sont les enfants à charge.

3 – Je trouve que les associations ont tord aussi de se prendre pour des syndicats… Trouvez moi ma convention collective et je vais les considérer légitime de pouvoir même demander une négociation… Non mais quoi encore… On se prend pour Napoléon et après on demande à Cléopâtre de négocier.

4 – Les associations étudiantes devraient être beaucoup plus humbles… et condamner toute forme de violence whatsoever et ne devraient pas arborer de positionnement politique car ce positionnement détériore de beaucoup la relation qu’ont les étudiants contre ce-dit positionnement envers cette-dite association qui a un caractère obligatoire soit dit en passant, au sein de l’université : semant la division et une pression constante vis-à-vis ses membres contre les armoiries populaires de l’association quand une université c’est supposée être : un endroit où on est libre de penser et où on peut se positionner librement sans avoir une imposition d’idées à grande échelle sur ceux-ci comme c’est le cas présentement afin de développer sa connaissance et son jugement et ce, peu importe le nombre de membres qui sont contre ou pour tel ou tel sujet.

5 – Ras-le-bol : voilà la définition de l’enclume qui me pèse sur mon âme en ce moment.

6 – Les manifestations ne devraient pas être financées par des associations étudiantes (voir point 4) mais par des regroupements sociaux indépendants (qui n’existent pas en ce moment vis-à-vis tous ces jeunes gens qui revendiquent leurs points sans s’investir pleinement dans leurs opinions). Pour moi, la souveraineté des AG des associations étudiantes par rapport à ses membres ne devrait pas avoir de caractère imposé et ne devrait jamais mettre en péril l’offre de service pour l’institution pour laquelle elle a été accréditée… [...]!!! Je m’indigne vis-à-vis le MELS qui a délibérément permis légalement aux associations de se voir comme syndicat, groupe politique, etc. en ne se prononçant pas sur cette question ~ quand ~ ça ne devrait pas être le cas (voir point 4).

Bon ceci dit, j’ai toujours eu foi en la démocratie et j’ai encore foi en elle. En 2008, le peuple québécois ont choisi un gouvernement libéral. L’honorable Jean Charest a été élu par le peuple québécois. En 2011, le peuple canadien a élu un gouvernement conservateur. Je ne peux donc aujourd’hui me révolter par les idées mis en place de mettre en avant l’économie au détriment des services sociaux, des arts, de l’éducation et de la culture. Je ne peux me révolter contre une décision libérale de privatiser l’éducation qui entre dans la vision de la droite et pour lequel le peuple québécois a voté.

Je suis étudiant et je ne sais pas si je vais pouvoir me permettre une augmentation de 1625$ par année. Même qu’avec mes 10 000$ de revenu, je peux vous assurer que je ne pourrai pas me le permettre. Cependant, notre gouvernement nous a mis sur la table une décision qui ne m’a pas étonnée. Une décision libérale. Et le peuple québécois a voté en 2008 pour un parti qui avait cette vision. Par respect pour la démocratie JE DOIS la respecter. Par respect envers tous ces gens qui ont voté libéral, je me dois de la respecter. Je peux clamer haut et fort que ça n’a pas d’allure, que je ne pourrai plus étudier. Je peux manifester mon mécontentement en allant à des manifestations comme celle du 22 mars dernier. Mais je ne peux pas bloquer les institutions, les ministères, les services aux citoyens ni les lieux commerciaux ni les métros. Vous savez, la majorité de la population a choisi de mettre en priorité l’économie et le privé au lieu de l’éducation, l’art, la société et l’identité.

Je demande à tout le monde le gros bon sens. Si on en est là aujourd’hui c’est à cause d’extrémistes gauche étudiants et étudiantes qui ont placardés les universités de bannières de propagande «1625$, ça ne passe pas» et que c’est le seul message qu’on a de tous les leaders étudiants. Vous savez qu’on ne peut pas tout avoir. Nous avons un système social qui est surtout basé sur le capitalisme. Si on était seulement capitaliste, on payerait pour notre santé, on n’aurait pas de programme sociaux et nos taxes et impôts seraient presque nuls. Nos parents seraient les seules personnes qui financent nos études. Mais voici, on est dans un pays capitaliste qui a de la considération pour les services sociaux. Cependant, en raison de la crise financière qu’on a eu, il faut investir à des places et couper dans d’autres. Et à l’heure actuel, c’est la santé la priorité. Vous savez quoi? Je suis d’accord.

Les libéraux nous disent qu’il faut être compétitif en tout point avec les autres parties qui sont en compétition avec le Québec. Vous n’êtes pas d’accord? Vous avez le choix. Mais n’imposez pas ce choix aux autres…. C’est de la dictature vis-à-vis notre population.

Vous savez, on dépend sur la pauvreté des autres pays. J’imagine tellement un petit enfant dans un pays du tier-monde qui écoute à la radio des riches qui se plaignent de ne pas avoir un accès facile à l’université quand lui-même se demande en se réveillant s’il ne va pas mourir de faim aujourd’hui et qu’il donnerait tout pour apprendre l’alphabet. On est riche à cause qu’on exploite ce genre de personnes. On a du pouvoir à cause qu’en temps que consommateur, on achète des produits faits par ces personnes et on encourage ce genre de pratique. On accepte intrinsèquement que notre savoir sert à ce genre de pratique seulement en étant canadien ou québécois et en ne faisant rien pour l’industrie québécois qui vont dans ce genre de pays car c’est «profitable». Quand je vois ma génération se lever et se révolter contre une décision d’augmentation des frais à cause que nos universités ne sont plus compétitives avec les autres universités du Canada, je crois qu’ils ne se révoltent pas contre la bonne chose. On pourrait avoir une école gratuite, un service de santé gratuit, tout gratuit. Mais nous serions un pays comme Cuba. Ayant ses inégalités, sa hiérarchie par rapport à l’armée que par rapport à son statut d’emploi. Est-ce que nous voulons cela?

Moi, lorsque je regarde tout ça, je vois dans un parti de centre-droite la solution à nos problèmes. Ce n’est pas vrai que le Canada et le Québec peut être compétitif envers ses partenaires et l’investissement privé en faisant payer plus aux entreprises. Nous voulons que le Québec soit un endroit riche. Un endroit où le pays peut se permettre des programmes sociaux. Nous voulons un Québec stable économiquement. Nous voulons un Québec qui se tient. L’idéologie néo-libéral de rendre les universités aussi compétitives que les autres en augmentant les frais de scolarité pour pas que les étudiants étrangers choisissent nos universités à cause qu’elles sont « cheap » (par exemple) mais bien à cause qu’elles sont compétitives non seulement dans la recherche mais dans le partenariat avec le privé devrait ravir les Québécois qui ont voté libéral.

C’est certain que moi, qui suis plus de gauche, n’adhère pas à cette idéologie, mais c’est par respect à mes concitoyens canadiens et québécois que je respecte cette décision de hausser les frais de scolarité, bien que je ne suis pas d’accord.

Maintenant, aux prochaines élections, je vous invite tous et toutes à vous positionner et à voter pour le parti qui correspond le plus à vos valeurs.

Si aucun d’eux ne correspond, je vous invite, encore une fois, tout autant à en créer un. On souffre du petit nombre de partis au Québec et du nombre limité d’idées. Il faut en faire plus pour notre communauté en créant des partis qui correspondent à vos valeurs et qui pourront, peut-être être un choix alternatif au duo libéral/parti québécois pour modeler de façon plus honnête notre Québec.

Pour un avenir mieux, meilleur, pour un avenir qui voit en un arbre pas seulement le papier qu’il peut créer mais aussi l’ombre qu’il donne, l’oxygène qu’il offre à nos citoyens et citoyennes et l’habitat qu’il offre aux animaux environnants, j’espère que tout ce brouhahas donnera une conscience de plus à notre peuple, bien que je n’adhère pas du tout à cette révolte étudiante et que je sens une injustice pesée sur ma poitrine toujours plus fort, et ce, de jour en jour.

Je n’ai jamais vu en la confrontation la solution à nos problèmes. Il faut donner foi en nos idées et les transporter dans la sphère politique pour qu’il y est une adhérence de la part de la population et si vos idées sont logiques et d’une certaine manière plus que profitables aux Québécois et Québécoises, je vous assure que moi, tout comme les concitoyens et concitoyennes vont votés pour vous. Mais en ce moment, les propositions apportées, les confrontations ne font qu’envenimer la crise. Je trouve ça déplorable. Et le coût de l’opération n’en valait pas du tout la chandelle.

Sur ce, je dirais qu’il faut se rappeler ce qu’est l’amour et le pouvoir personnel potentiel :P

— kronoxt

Donc, hier j’ai publié mon petit argumentaire contre la grève… ou plutôt du fait que la grève ou le mouvement gréviste n’avait pas de poids ou manquait de constance.

Je garde ceci à l’esprit, parce que c’est ce que je pense réellement. Mais je trouvais, avec les commentaires que j’ai eu suite à cette publication que ça manquait de quelque chose de fondamentale… En fait, ma vision manquait de largesse. Lorsque je me suis rendu compte de cela, j’ai bien sûr eu un coup de massue sur la tête et j’ai monté à 32° de fièvre…. quoi que cette fièvre, c’est plus parce que j’ai attrapé froid la nuit dernière.

Ceci peut peut-être expliquer ma superbe publication facebook :

Bon moi j’suis énervé!!! Je suis contre les pour, contre les contre, contre le gouvernement, contre l’école, contre les assos, contre l’argent, contre notre économie, contre la répression, contre les combats, contre tout bref. Moi qui veut vivre une petite vie simple et tranquille sans trop de problème avec un peu de créations comme complément. Petit Ras-le-bol interne :P Contre moi-même à la limite

La première des choses qui manquait à cette argumentaire, c’est du fait que la grève a amené, je suis le premier convaincu de ça, un éveil social des jeunes générations – Ce qui est bien, très bien même. Aussi, (moi ça allait de soi de ne pas être satisfait des libéraux), mais une personne m’a dit que le seuil d’insatisfaction est rendu à 73% vis-à-vis les libéraux, ce qui est tout aussi bien et ce, à cause, je le crois, de leur entêtement envers les étudiants et de leur manque flagrant du manque de compétence en gestion de crise. Finalement, Québec solidaire nous aiderait dans notre lutte de façon active pouvant permettre la montée d’une élection prématurée. Ce qui serait bien, car j’aimerais plus que tout que nous soyons libérés!!

Ras-le-bol, parce que je n’ai plus d’énergie, que j’ai l’impression qu’on stagne… qu’on s’immobilise dans notre mobilisation. Mais si je me trompe,

MON DIEU QUE JE SUIS CONTENT!!

Et si, on se libère des libéraux prématurément à cause de ça, je vais aimer les grévistes toute ma vie. :)

J’ai perdu la foi ou je suis trop réaliste, c’est peut-être pour ça que je ne suis plus pour la grève.

Allez bonne journée :D

P.S. : Je vais calmer mon ras-le-bol chez moi et ma fièvre de surcroît.

— kronoxt

Cette argumentation est basée sur ma perception générale du mouvement gréviste que j’ai en tant qu’observateur non impliqué, (ce qui veut dire que non, je n’ai pas vérifié tout ce que j’avance, mais cette perception de la situation, j’imagine, ressemble, de beaucoup, à celle d’une bonne partie de la population). Je crois que, peut-être, beaucoup de personnes qui ne sont pas concernées par la cause étudiante doivent penser comme moi.  J’espère que vous prendrez ces critiques comme constructives et qu’elles réorienteront la grève dans une bonne direction… Ou plutôt changeront votre perspective sur les moyens de pression employés. Bien sûr, vous avez droit de ne pas être d’accord avec tel ou tel point. Certains trouvent que nos représentants sont des rois et ont tout fait pour éviter d’en arriver là… Je tiens à préciser que je ne partage pas cet avis du tout. Vous aurez été avertis!

Je demeure un fervent défenseur du fait que la grève n’est pas la SEULE solution et je développerai les solutions que je vois à ces problèmes durant mon argumentation.

Pour cette argumentation, je crois qu’il est essentiel de poser la situation comme je la vois. Cette réflexion se séparera donc en 3 parties.

• La première est sur le poids des étudiants ou plutôt de sa jeunesse, sa situation actuelle et la situation qu’elle pourrait avoir dans le futur.
• La deuxième est sur notre système et notre justice.
• La troisième est sur la fermeté et la constance (qui manque cruellement à ce mouvement).

En conclusion, j’essaierais d’apporter des pistes de solutions afin de diminuer cette hausse – qui n’implique pas de grève – malheureusement.

Le poids des étudiants

J’ai souvent entendu dire les grévistes que notre seule et unique solution pour contrer une décision gouvernementale était la grève. C’est dans ce contexte, que je vais vous amenez à vous demandez si c’est une solution logique et valable.

En premier lieu, je vais énumérer les situations précaires qui ont eu lieu avant/pendant la grève venant déjà amoindrir son impact auprès de la population.

Situation 1 –  Bien certainement, je dois premièrement dire que les attitudes très déplacées de nos associations de partir d’une réunion sur l’état actuel de la planification du budget du ministère de l’éducation étaient une faute très grave lors de la planification du budget Bachand 2012.  Un gestionnaire public a besoin de faire toutes les consultations nécessaires afin de prendre une décision claire et dans le respect et lorsqu’on a eu cette opportunité de parler et de faire valoir ses points, nos représentants sont partis afin de faire un coup d’éclat – ou je ne sais quoi. Je vois d’habitude ça qu’à l’ONU où ce genre de comportement affecte les votes mais nous n’étions pas dans un contexte de vote mais bien de discussion (ou plutôt de présentation). Vous auriez pu à ce moment envoyer une missive à ce gouvernement dictant que cette situation serait catastrophique avec les points qu’on connait tous et les avertissant des dangers que ça représente… Faut juste faire un petit tour sur le site de l’IRIS actuellement pour voir toutes les situations d’horreur qu’une hausse engendrerait. Cependant, rien n’a été fait, on a aimé mieux tourner le dos à notre gouvernement laissant le champ libre de nous augmenter notre fardeau financier.

Situation 2 – Faut savoir que notre gouvernement est une grande machine bureaucratique. Pleins de haut fonctionnaires et d’entreprise qui ont les mains serrés sur le porte-monnaie et un oeil sur leur blackberry et leurs courriels afin de faire pression et d’influencer le plus possible les différents acteurs politiques et personnes influentes. Et ce, afin qu’ils entendent leurs points de vue. Imaginez un ministre qui se fait dire par une personne qui a un certain poids financier ou politique que l’avenir de nos finances se trouve dans la recherche et qu’il faudrait mettre à contribution toutes nos énergies afin de pouvoir développer plus que les autres et d’améliorer cette efficacité en facilitant les collaborations privés/universitaires. Quand tu es ministre libéral, il est normal que tu veuilles la meilleure performance financière pour les provinces, et on laisse entendre que c’est avec ces partenariats que le Québec pourrait se développer. Mais en même temps, il est pris avec le fait qu’ils sont en fin de mandat, et qu’ils ne veulent pas vraiment augmenter les taxes de la majorité de l’électorat ni aux entreprises car c’est eux qui font marcher le gouvernement en tant que tel et le gouvernement veut favoriser les créations d’emploi. Donc ils refilent la facture aux étudiants. Ils font leurs consultations auprès d’eux. Ces derniers, sont fermés et ne veulent ni négocier ni émettre leur point de vue. Voilà! C’est dans le sac, ils n’ont pas de point de vue (!!), la décision est prise, haussons les frais : un refus de négocier est comme une acceptation dans un point de vue ministériel. Et ce ministère a beau jeu, si on compare avec les autres provinces, le Québec a l’un des plus faible taux – ça va donc bien passer pour les personnes qui ne sont pas concernés par les frais de scolarité et, pour les autres, on leur dira que les étudiants se sont entêtés à ne pas vouloir négocier, justifiant l’entêtement du gouvernement (un jeu qui se joue à deux). Et c’est en effet ce qui est arrivé. Selon le sondage Léger Marketing de fin de mars, les gens de 55 ans et plus sont à 61% pour la décision du gouvernement (normal ils ne sont pas impliqués) et les autres, appuient les étudiants à plus ou moins 52%.  Le fait est que l’électorat de notre gouvernement c’est….. les 55 ans et plus. Ce n’est pas en venant troubler leur confort que vous allez les convaincre : loin de là.

Situation 3 – Nous n’avons aucune représentativité au gouvernement. Le seul organisme qui nous représentait vraiment, le CPJ, le conseil permanent à la jeunesse a été aboli il y a deux ans afin d’améliorer l’ «efficacité » du gouvernement…. Il n’y a plus aucun Lobbying auprès du gouvernement provenant de la jeunesse. Ce qui étouffe par le fait même notre voix. Quand est-ce que des jeunes vont se regrouper afin de faire un organisme de lobbying vis-à-vis notre gouvernement? Sommes-nous assez fier pour ça? Toutes les minorités (ou presque) ont leur organismes qui combattent pour eux sur la scène politique, mais les jeunes sont absents « complètement » de cette sphère. Ce qui constitue pour moi une problématique grave.

Situation 4 – Notre gouvernement a une vision conservatrice, voulant que tout le monde paye la récession sans que les banques (qui ont été le véritable tremplin à cette récession) ne contribuent un sou. Pourquoi? Parce que en limitant les banques, dans leurs profits, on limite aussi les investissements qu’elles peuvent faire et ça limite aussi les intérêts qu’elles chargent et donc ce n’est pas bon pour l’économie de limiter les banques (!!).

Vous voyez aussi que le concept de l’économie revient souvent quand on parle du gouvernement Charest et c’est très normal. Lorsqu’on met des administrateurs qui ont été formés pour être chefs d’entreprise, qui l’ont été, n’attendez-vous pas qu’ils gèrent l’état québécois comme un centre communautaire le fait pour ses membres. Ils le gèrent comme une entreprise. Malheureusement pour nous, c’est bien vu et assez bien reçu. C’est pour ça que Charest a été réélu si souvent je pense. On voit en lui une droiture face à l’économie exemplaire et avec cte gars-là, les déficits, on peut bien les oublier [un jour] (avec certains bémols) mais pour faire ça, il coupe dans la « non-nécéssité » et cherche un moyen de normaliser les coûts et couvrir les dépenses prévues. Utilisant souvent les méthodes les plus faciles (i.e. Hausser les frais de scolarité, enlever les fonctionnaires et en mettre 2 fois plus sur les épaules de ceux qui restent, couper dans les services aux citoyens, les subventions, etc.)

Le problème avec ces quatre situations, c’est que nous sommes dans un cul-de-sac complet. Il faut changer au moins 2 de situations pour avancer. Soit la vision du gouvernement, notre représentativité au sein du gouvernement,  l’opinion publique extérieure de notre population face aux jeunes et la transparence de ceux qui nous représentent. Ces situations sont intimement liées et une grève ne permet pas la réconciliation, au contraire, elle sert l’étau et le monde se campe sur leur jugement sans plus menant une guerre sans borne du celui-qui-va-lâcher-le-premier. Ce n’est pas comme ça qu’on règle un problème et ce, même si l’un ne veut pas négocier. Mais c’est certain que le fait que les étudiants n’ont pas négocié quand c’était le temps, ne nous aide pas du tout dans notre cause.

Lorsque nous sommes une personne extérieure et que nous sommes appelés à prendre pitié d’une personne (car c’est un peu ça dans le fond qu’on veut), il faut que cette personne aille des arguments convaincants et constants. Notre fabulation de voir arriver du jour au lendemain la gratuité scolaire est une faute, je crois. D’avoir même une minute avancer ça quand on veut une entente envers un gouvernement qui a pris la décision de hausser les frais est une erreur grave et une annonce de guerre. C’est un non sens, faites une bataille de sauce aux tomates tout de suite tant qu’à faire, c’est l’annonce d’une guerre sans fin où les deux ont raisons…. Israël ça vous dit quelque chose??? Prenons exemple sur ce qui ne fonctionne pas : La confrontation ne fonctionne pas dans une optique ou les deux ont raisons et personne ne veut plier. Le gouvernement a raison dans le sens qu’il a fait ses consultations et qu’il a fait son budget dans leur optique et vision de la chose i.e. l’économie stable, vers le déficit zéro, vers la croissance toujours plus grande pour les entreprises et les institutions. Ils n’ont pas un refus systématique de la part de la société par rapport à la décision de hausser les frais. Nous, on est pauvre, on a de la misère, et on nous met plus de pression. C’est certain qu’une hausse n’est pas la bienvenue. Surtout s’il y a beaucoup de personne qui ne pourront pas l’assumer.

Maintenant, basons-nous sur la perspective d’une personne de 55 ans ou de 60 ans. Soyez réaliste, ces  personnes voient les jeunes comme des bébés gâtés. Comme ils l’étaient à leur époque. Ils n’ont aucunement conscience de ce qu’on peut vivre au quotidien et c’est en nous voyant avec des ordinateurs portables à 1500$ qu’ils se disent… Ouin… ils ne sont pas si pauvres que ça ces jeunes-là. Cependant, ces mêmes personnes, extérieures à notre réalité ne savent pas combien tu es pénalisé si tu n’as pas d’ordinateur portable, sans internet, combien tu es pénalisé face au travail d’équipe sans téléphone portable, etc. Ils ne savent pas ça car ils ne sont pas dans notre situation. Ils nous voient arriver avec nos porte-voix non à la hausse!! Mais, nous sommes stéréotypés au départ, il faut l’assumer et voir à changer cette perception. La première question qu’ils leur viennent à l’esprit,  lorsqu’on dit «non à la hausse», c’est

- ok parfait, mais où va-t-on prendre l’argent?

Sur ce vous répondez,

-les entreprises, les taxes, etc.

Hmmm…  Très appétissant comme menu pour ces personnes qui sont déjà surtaxées.   Ce qui résulte en un non catégorique.

Maintenant on vient leur balancer la gratuité scolaire…

-wow minute bonhomme… On a du service social, des programmes pour les arts, un système de santé gratuit, etc. et tu veux rajouter encore plus de poids aux personnes déjà surtaxées…  Ils vont dire non c’est certain. Donc encore moins d’appui. On vient de renforcer encore plus leur stéréotype d’enfant qui chiale à cause qu’il en a pas autant que son voisin et qui en veut toujours plus sans rien donner en retour.

Maintenant, voyez-vous, je parlais avec quelqu’un de cette génération, elle me disait, 1625$, ce n’est pas si pire que ça… (parce que souvent pour eux, 2000$ c’est rendu des peanuts pour eux) Je lui ai dit – c’est vrai, mais moi ce que je me plains c’est surtout qu’il n’y a eu aucune analyse de besoins, que nos universités sont mal gérées et qu’on donne de l’argent que parce que les recteurs en ont demandés. Et en plus, on apprend que cet argent ne servira pas à l’enseignement mais plutôt aux infrastructures et à la recherche quand c’est justement au fond de fonctionnement de l’université qu’il manque d’argent. Qu’il n’y a pas vraiment de mesure pour amortir cette hausse… Donc ça ne changera aucunement notre situation en tant qu’étudiant… Elle a compris ceci et m’a appuyé dans la revendication d’un sommet sur le financement des universités (que je trouve génial!). Il ne faut pas se leurrer, dans notre situation actuelle, nous avons besoin de financement où on peut aller le chercher, mais il faut le faire intelligemment. Au lieu de mettre des plasters, sur la blessure financière des universités, il faudrait le guérir et pour ça il faut des diagnostics. Et ce n’est pas en gobbant la gratuité scolaire toute crue dans le bec comme ça qu’on peut y arriver, il faut un plan d’action, des solutions, des buts, des problèmes, d’autres solutions, etc.

Faut arrêter de vouloir le ciel quand on est dans le rouge partout.

Nous forçons toujours dans un but d’avoir des résultats, mais ces résultats ne font pas parti de notre réalité car nous faisons nos actions de façon cacophonique et sans vision d’ensemble, en prétendant que notre réalité s’étend à chaque inpidu de notre société et qu’elle doive payer pour la prétendue richesse qu’on doit apporter. Mais YO! Il n’y a personne qui ont la pensée globale sociale, quand tu as ta maison, ton véhicule, ton emploi sécurisé, ta pension, etc. etc. La richesse que tu peux y donner à cte gars-là, étant professionnel, elle est nulle. Sauf si on saccage les systèmes mis en place (mais ça ctune autre histoire)

Le mouvement ne fonctionne pas car on n’est pas uni. Et ce, ça commence par les grandes rivalités entre la CLASSE et les fédérations. Aussi, tous et chacun a un message différent. L’un pour la gratuité, l’autre pour le gel, l’autre pour l’augmentation des bourses, etc. On ne sait même pas nous autres mêmes comment rendre l’université plus efficace avec l’argent qu’elle a déjà. Faudrait commencer par résorber les manques à gagner en tant qu’étudiant et voir à ce que l’argent soit mieux utilisé afin de diminuer ces augmentations et les remettre au seuil actuel ou plus bas. Mais pour ça il faut des analyses. Et c’est ces analyses qu’il faut privilégier pour notre futur.  I.E. on se serre la ceinture mais à condition que le gouvernement mettre tout en œuvre pour repenser adéquatement les finances institutionnelles des universités dans un contexte et un objectif de diminution du coût des frais. Ceci demande des pressions DANS LES UNIVERSITÉS et non seulement dans les ministères car les universités sont assez indépendantes merci. Et déjà revoir les conditions des recteurs et administrateurs seraient l’une des premières choses à faire. Il faut que nous, étudiants et étudiantes fassions pression sur les universités pour que l’argent des universités aillent aux bons endroits, ce qui veut dire de l’implication étudiante au niveau administratif de l’université et l’obtention d’un droit de regard et de critique des budgets des universités nous concernant. Repenser l’université en fonction des étudiants et non en fonction des entreprises qui y investissent serait un très grand pas vers l’avant selon moi.

Notre système et ses injustices

Vous savez, afin de bien vivre correctement, on a un système qui marche pour a peu près tout le monde. La «magie» de ce système c’est qu’on peut mettre à peu près n’importe qui comme personne gouvernante, et il va toujours y avoir des injustices. Pourquoi? Parce qu’à la base, la vie est injuste. Les personnes ayant plus de moyens ont plus d’opportunités que ceux et celles qui part avec moins. C’est la dure réalité de la vie. L’argent mène le monde. Que ce soit pour partir un projet, ou faire un avion en papier mâché.

Cependant, on est tous d’accord que l’éducation  ne devrait pas faire partie de ce fait. Le monde a tous droit en une bonne santé intellectuelle et en son épanouissement personnel : chance égale de performance professionnelle

Dans ce contexte, le gouvernement a déplafonné un peu les prêts. Bien certainement, les associations sont montées au plafond. On est contre la hausse nous, Endettement n’est jamais bon!!!… Rejet catégorique… Mais je ne comprends pas pourquoi on parle de rejet quand c’était une annonce de la part du gouvernement. Une annonce c’est une décision et non une proposition. Faut dire qu’avec cette annonce, je pourrai avoir le luxe de m’acheter une session la session prochaine une année encore. Donc moi personnellement je suis content. Je ne serai pas à m’empêcher de manger pour aller à l’université. Cependant, ça va beaucoup m’endetter.  J’en suis conscient, mais je n’ai pas le choix dans ce contexte. Nécessairement, vous allez me dire que c’est absolument injuste!!! Laissez-moi vous dire que c’est aussi injuste que le prix de l’essence, du pain, du fromage, etc.   Je suis d’accord avec vous, mais quand ils en ont discutés, moi je n’étais pas là et nos représentants non plus même s’ils étaient invités. Les absents ont toujours tord dit-on? Il faut donc faire avec pour l’année jusqu’à temps qu’on refasse réviser le budget de l’année pour l’année prochaine afin de soumettre notre point de vue et montrer ce que le début de la hausse a fait aux étudiants. Qu’est-ce qui fait changer les opinions? ce n’est pas une grève : c’est les évènements choquants. Le problème, c’est qu’en ce moment même, on chiale contre une mesure qui n’a pas encore eu lieu. On n’a pas d’élément de preuve réel du côté hyper  néfaste d’une hausse. Donc le monde vont continuez à créditer Jean Charest.

Les chiffres prévisionnels, le monde s’en fout. Le monde veule voir du sang et des situations pénibles qui les touchent d’une quelconque façon pour bouger, se révolter et il faut que ces situations nous concernent personnellement malheureusement.

Sinon, notre justice repose sur les droits individuels. Vouloir aller en cours quand il y a un vote de grève… N’est-ce pas assez individualiste ça?

En fait, la démocratie s’arrête dans la mesure où elle brime les droits des autres. Et le droit d’aller travailler, d’aller étudier, d’un ministère d’offrir ses services aux citoyens, d’un étudiant de recevoir un service pour lequel il a payé, etc. C’est un droit. Peu importe vos allégeances et vos idées politiques. Exemple extrême : si une majorité déclarait qu’il faudrait assassiné quelqu’un est-ce que ce serait contre la démocratie d’arrêter cette majorité? Certainement pas! La différence avec une grève d’une entreprise et celle étudiante, c’est qu’une grève d’une entreprise ne bloque que l’entreprise en elle-même le mouvement étudiant, il bloque des services aux citoyens (voir plus haut) et les étudiants eux-mêmes d’aller faire ce qu’ils sont venus faire… étudier… Malheureusement. Désolé de percer la « balloune » imaginaire de monde démocratique de certains. Mais on ne peut pas tout faire au nom de la démocratie, il y a des procédures, des lois, etc. Même si une majorité d’étudiants veulent l’arrêt des cours, la minorité elle qui veulent recevoir les services qu’ils ont payé pour, elle se sent lésée (et c’est normal!), aussi, il y a une entité qui s’appelle la justice qui a été mis en place par la majorité des citoyens, et je crois plus que cette entité est plus recevable que les décisions démocratiques des étudiants car elle traite des droits des étudiants d’effectivement d’étudier ~ droit que « la majorité » des étudiants brime avec cette décision démocratique de faire un boycott des cours. Tadadam! Mais c’est vrai que c’est individualiste. Comme la cause de contrer la hausse avec une grève. Individualiste dans le sens que c’est une décision unique qui mis ensemble forme un mouvement… plus grand, certes que l’autres, mais c’est aussi individualiste l’une que l’autre.

C’est certain que la décision démocratique qui a été prise brime la liberté et le libre cours à la formation de ceux qui n’en voulait pas. Il faut vivre avec. Malheureusement. Et c’est une autre raison négative à la grève.

Fermeté et constance

Dans le mouvement étudiant, il y a un manque flagrant d’organisation et de gouvernance. Nous avons sur la sphère publique 3 représentants qui ne disent pas la même chose et on des visions totalement différentes de la lutte contre la hausse … Ce simple fait vient mettre en chaos la plupart des gains qu’on a eu. Car, pour la population, elle est mélangé, pour les étudiants aussi, pour les représentants eux-mêmes aussi. Donc c’est très dérangeant puisque la constance du message d’une journée à l’autre change comme les prix du baril de pétrole. Un autre truc qui fait que cette grève ne fera mettre qu’un plaster sur la hausse.Il faudrait faire des concessions, accepter une hausse pendant une année mais que pendant cette année le gouvernement s’engage à revoir sa gestion universitaire et à établir vraiment les besoins des universités et c’est quoi la vision qu’on a de l’éducation en tant que communauté afin qu’au bout du compte, comme objectif, si le projet de restructuration porte ses fruits, que les frais de scolarité s’en trouve réduit. Car l’argent elle est là, mais il faut prouver qu’elles sont en surplus et que l’argent dépensé ne passe pas aux bons endroits afin de dire au gouvernement : on paye trop!

Il faut des arguments dans ce sens et non des arguments contre la hausse. C’est un principe de base en argumentaires, c’est de se mettre à la place de l’autre et de penser « Qu’est-ce qui me ferait changer d’idée? »

La confrontation pour moi, n’est pas une option. La collaboration l’est.

Une chose importante que je retiens de la grève cependant, c’est un éveil. Oui un éveil sur un système archaïque et peu vivant. Celui de notre gouvernement. Une volonté de changement amènera sûrement de nouvelles visions sur la société et ce serait avec joie qu’un parti politique devienne réalité se greffant sur cette idée de partage, de service au citoyen, etc.

Conclusion

Je n’ai pas de solution miracle, une grève a son poids. Je le reconnais, mais elle en perd beaucoup à cause des évènements inutiles qui s’est produit et qui se produit aussi. Le contexte défavorable et les actions visant la population et non le principal intéressé : le ministère de l’éducation.

Afin d’améliorer notre situation, il faut que les jeunes que nous sommes fassent partis de la sphère politique du Québec, qu’ils se fassent entendre non pas dans les rues, mais dans les parlements, conseil de ville, etc. Que ce soit en remettant des analyses, en se faisant parrainer par un politicien déjà établi, en se faisant aimer de la population, etc. Il faut être présent car le combat ne se fait pas dans les rues, en politique, il se fait dans le parlement où on DISCUTE des décisions et dans les médias où on INFLUENCE l’opinion publique. C’est à ces endroits qu’ils faut concentrer notre énergie.

Nous avons aussi la responsabilité de se faire servir comme un client dans une université, nous sommes leurs clients. Faisons nous entendre dans les CA, déposez des demandes d’accès à l’information, étudiez les finances universitaires, demandez des changements. Car la finance des universités et les décisions réelles des finances, ce n’est pas au ministère que ça se passe, c’est dans le bureau du recteur.

Mais faut que les personnes qui le fassent, le fasse d’une façon intelligente et avec l’objectif que nous avons tous : baiss…… Que notre système d’éducation soit performant, accessible et promoteur de personnes saines au niveau personnel, professionnel et culturel. Et que ces personnes se démarquent de la compétition féroce de la vie qui s’étend de plus en plus vers l’internationalisation.

Merci de m’avoir lu, bonne journée!!

OPINION

On se positionne toujours selon nos intérêts personnels, moi, ayant 22 ans je me fous complètement de ce qui peut se tramer dans la tête des personnes de 2 générations plus vielles que moi. Cependant, nous sommes dans une situation très précaire par rapport à la jeunesse car le pouvoir de l’électorat se trouve dans cette dernière et ça se répercute directement sur les décisions gouvernementales. Forcés donc de s’y intéresser.

Personnellement, au début, j’étais favorable aux moyens de pression. Le  monde avait des idées de gros bon sens : qu’une hausse détruirait l’accessibilité aux études. C’était le message principal. Cette cause me tenait à cœur et je me devais de parler et d’affirmer ma position en ce sens.

Cependant, durant les jours et semaines qui suivirent, le mouvement s’est détérioré. On ne s’attaquait pas directement au creux du problème i.e. la hausse, mais on s’attaquait à tout ce qui pouvait être étiqueté gouvernemental ou économie. Bloquant pont, fonctionnaires d’Hydro-Québec, fonctionnaires du ministère du «Développement durable, Environnement et Parcs» venant troubler des activités de sortie de députés pour annoncer des bonnes nouvelles attendues dans certains secteurs tels l’offre de soin dans certaines régions, etc.

Cette attitude très dégradante d’un mouvement qui se veut rassembleur au niveau de la société détruit le poids même de ce mouvement en vous mettant en guerre contre le gouvernement en entier, vous vous battez contre l’ensemble de la population car que vous le vouliez ou non, ce gouvernement nous représente et chacune des divisions gouvernementales aident des secteurs que vous pénalisez en faisant vos manifestations illogiques (appelons-les comme ça). C’est très bien que vous soyez contre la hausse, moi-aussi d’ailleurs. Ceci ne fait pas de doute, mais, parbleu, attaquez le Ministère de l’éducation, pas le reste : Qu’est-ce qui pourrait faire mal au ministère de l’éducation? Je vais vous le dire : Pas grand-chose.

Oui la grève a un coût, mais ce coût sera résorbé par qui? Par nous bien sûr et aussi par l’antipathie de la population.

Un moyen de pression comme aller monopoliser un bâtiment administratif d’Hydro-Québec, a un impact, oui elle a un impact sur l’émission de permis, les analyses des dossiers, les ententes de dettes, etc. Vous pénalisez donc les citoyens en faisant ces «conneries» PAS le ministère de l’éducation. Les gens qui sont lésés par ces actions, ne se plaindront pas du gouvernement, ils vont se plaindre des « Maudits étudiants » qui chialent comme d’habitude car ce n’est pas le gouvernement qui a bloqué ses services.

Faire ce genre d’action, c’est comme si vous cherchiez une sécheuse dans un Dollarama… Vous n’y êtes pas.

Nous avons aussi un gros problème au niveau de la contribution parentale, selon moi, il faudrait obliger les parents à cotiser un REEE afin que leurs enfants aient ses chances aux études post-secondaires, mais le désengagement parental est tel que plusieurs ne reçoivent rien de ceux-ci dès l’âge de majorité. Si ce n’est pas une obligation, un épargne de ce genre pour leurs enfants devraient très FORTEMENT suggéré. Mais notre désengagement envers la jeunesse, les bris des générations sont ce qu’ils sont… et donnent ce qu’ils donnent – malheureusement.

Pas du tout même. Bon mon opinion s’arrête là.

— kronoxt

Nous sommes dans une marée montante du désert. Et cette marée n’est non pas créée par la lune mais bien par nul autre que nous-même. C’est cool non?

Plus de bibittes parce qu’il va faire plus chaud, plus de maladies parce qu’il va avoir plus de bibittes, plus de catastrophes parce qu’il va faire plus chaud, de moins en moins d’aide humanitaire, parce que l’humanité… elle… elle va diminuer…

Ce n’est pas la planète qui est en danger. C’est nous autres.

Bref un super avenir s’annonce pour nous et c’est pour ça que ce 22 avril prochain, je serai à Montréal!!

http://22avril.org/

Serez-vous du mouvement?

— kronoxt

Oui, c’est écœurant! Un gouvernement dans lequel on ne se sent pas représenté.

Qu’on se sent délaissé du revers de la main comme si on n’était que des numéros, bon pour servir la moyenne de l’électorat.

Qu’on n’aie plus le goût au patriotisme, ni de volonté de défendre le pays car on dirait qu’on est pas capable de rattraper son honneur propre, qu’elle se trouve toujours et encore contaminé par des microcosmes privés qui donnent trop en influence à l’état.

Malheureusement, c’est le cas partout… Quessékyarrive estiiiiiiiiiii??? (?) J’ai foi en la compétence humaine… mais j’ai aussi croyance qu’il y en a une bonne gang d’incompétents et ces gens-là!!! Oui, ces gens-là, ils se retrouvent pour la plupart au pouvoir.

— kronoxt

Cependant, je trouve toujours qu’il n’y a aucune justice dans notre système. Non seulement, souvent il faut se battre contre des accusations à tord (du genre «Vous avez promené votre chien sans laisse quand cette personne n’a pas de chien» : fait vécu) Mais aussi, lorsque des compagnies qui représentent beaucoup pour notre économie et nos emplois font des bêtises, ils se font aidé par notre gouvernement… Mais cette aide, on vient les chercher dans les poches des contribuables ~ sans redevance. Je pourrais parler de toutes les développements qu’on paye mais qui ne profite qu’aux personnes visées… et que ces personnes sont rarement la population en général… encore moins les étudiants.

D’ailleurs parlons éducation voulez-vous?

Je ne sais pas vous, mais moi j’ai vécu les deux systèmes d’éducation au Canada, le système ontarien et le système québécois. Je suis quelqu’un qui performe vraiment bien au niveau scolaire (quand je ne suis pas malade) et j’ai vu une différence EFFRAYANTE. Cependant, ce n’est pas au niveau du coût mais bien de l’attitude face aux étudiants.

Au Québec, lorsqu’on est performant, on te donne une tape sur l’épaule puis c’est tout. En Ontario, en tout cas, de mon expérience, on utilise les personnes qui sont performantes et on les envoie faire des concours, on investie dans leur performance, on les aide à faire des projets, etc. Avoir été au Québec durant la fin de mon secondaire, j’aurais fait le dixième de ce que j’ai fait. Pourquoi? Parce que notre gouvernement, nos institutions, et tous ce beau monde ne croient pas en leur jeunesse. Leur attitude vis-à-vis notre génération est assez flagrante. Nous avons vraiment l’impression d’être une sous-catégorie de citoyens qu’on n’écoute pas même si 200 000 personnes se regroupent pour montrer leur volonté de changement à la direction très conservateur du gouvernement libéral du Québec.

Oui, les universités ontariennes sont plus chères, mais les programmes sont là et ils sont efficaces. Ici c’est horrible comment leurs calculs sont hors de la réalité des étudiants

Les ministres aiment bien se comparer mais, de mon point de vue, il faudrait se regarder soi-même dans la glace comme il faut avant et il faudrait analyser chaque rides et ridules qui ne sont pas parties au fond de teint de la campagne de camouflage et de la protection de la crédibilité du gouvernement par l’ignorance à la société.

Je ne chiale pas pentoute pour les 1625$ de hausse. Je chiale parce que notre gouvernement n’a fait aucune analyse face aux besoins réels des universités… que le gouvernement n’a aucune étude concernant leur gestion actuelle et le réaménagement de leurs ressources…. qui rappelons-nous, n’est pas dépensé en majorité à l’enseignement (bénéfique aux étudiants) mais à la recherche (bénéfique aux entreprises). Le gouvernement a certes invité les représentants étudiants à des rencontres de discussions avant le dépôt du budget… Mais c’était des discussions sur un plan déjà établi… Je croyais bien que la presque-faillite de l’UQAM  aurait alerté un peu plus que ça notre gouvernement sur le manque de GESTION et non le mal-financement de nos universités… Déjà si les cégeps pouvait offrir les baccalauréats et avoir des universités spécialisées en recherche faire une séparation entre les services éducationnelles et les services de R&D… Ce serait tellement mieux pour la population en général.   En tout cas je dis ça mais bon… qui je suis moi pour dicter les personnes qui me représentent d’œuvrer dans mon intérêt et d’arrêter de jouer à la monarchie à la M. Harper de toute façon notre système n’est que bureaucratie et nous sommes que des nombres dans le carnet comptable du système démocratique… La démocratie c’est une belle blague. On n’a que de pouvoir que de choisir lequel sera notre bourreau pour les 4 prochaines années. C’est ça la démocratie de nos jours. Si on en croit nos dirigeants… Mais bon voici…

— kronoxt

Pourtant lorsque la cloche de midi sonnera samedi, beaucoup de ces personnes se réveilleront avec, peut-être, une maladie de plus ou certainement avec un plein ratio de fatigue et devra lutter pour se remettre sur pied dès dimanche afin d’affronter la semaine qui s’en vient. Ils se lèveront avec une tête qui ne les ressemble pas… Perdant leur avant-midi et leur journée de surcroît… certain oseront peut-être revenir à cette état pour le jour suivant et le jour d’après au grand malheur de leur supérieur… Mais une chose est certaine… et omniscient : le recommencement interminable du quotidien reprendra son cours comme toujours. On ne peut s’échapper de cette roue d’acier qui nous garde en laisse sur nos obligations et notre société.

Trois heures du matin. On se sent vendredi mais on est samedi finalement. Chaque minutes passées sur une note légère à prendre un café chez un commerçant qui profite de la fermeture de ses compères pour s’enrichir de cette nuit affriolante diminue de plus en plus notre sommeil profond qu’on aurait eu si on n’était pas venu se faire plaisir – plaisir… grand mot pour la débauche de la vie de la nuit, du NightLife.

Le monde commence tranquillement à s’irriter. À définir leur personnalité derrière la pression qu’ils ressentent, les déceptions qu’ils ont eues. D’autres restent dans leur euphorie du moment. Peut-être le resteront-ils tout le week-end, dépensant leur maigre budget dans le loisir et le sexe… Définition de l’être américanisé que nous sommes.

Il est trois heures du matin, on est samedi mais moi, je ne suis pas allé rendre visite au barman ou aller clubbé dans un centre de danse presque contact. Restant témoins des débordements, du monde fatigué, du monde heureux et joyeux. Toutes ces personnes qui définissent notre monde… Je croyais voir quelqu’un que je connaîtrais mais ce n’est pas le cas. C’est un peu une déception pour moi… ou peut-être que non… ça prouve que dans les 7 mois où je suis parti de cette ville, je suis devenu de plus en plus un étranger face aux personnages qui modelaient le nightlife de Montréal… Les temps changent, mais le fond de cette vie nocturne reste parreil. « Ça va fourrer à soir!!! » C’est ce qu’on ressent… c’est ce qu’on voit… Mais aussi, le monde se battent, s’irritent, se lance des menaces…… C’est certain que lorsqu’on ne ressoit pas le gros lot, qu’à la place de se faire complimenter sur le soin qu’on a mis à se définir comme personne la veille, tout ce qu’on reçoit c’est mépris et critique car l’autre à côté est mieux… ou plutôt parraît mieux…. Le monde ont gré de se mettre en colère et je les comprends.

Mais pourtant… On se prépare tellement dans le but de plaire… que c’est rarement la bonne personne qu’on plaît… Avant de plaire à quelqu’un d’autre faudrait commencer par être fier d’être ce qu’on est et de se plaire à soi-même… Juste en faisant ça, l’alcool n’aurait que d’effet d’endormir sa victime et altérer le foie. Il n’y aurait plus d’inibition, de carapace… En fait, ce n’est pas à ce point d’état que nous voulons nous rendre, tous et toutes en tant que personne? Être libre de sa propre critique… et accepter et porter fièrement le drapeau de sa personnalité?

Pourtant rare sont ceux qui y parviennent. Tellement rare que je ne sais pas si ça existe réellement. Beaucoup de monde se tourne vers la spiritualité et l’au-delà pour se comprendre eux-mêmes… Mais il ne faudrait pas plutôt se tourner vers sa propre personne?? On est tellement rendu égocentrique mais pas dans la bonne mesure de la chose… Notre étalon de l’égocentrisme devrait plus se tourner vers le développement de sa propre personne que de porter en son effigie naturelle l’image qu’on donne aux autres. Une image changeante et malhonnête. Malhonnête dans la mesure où on ne se connaît bien que très rarement.

Il est 3h40 Je me relis, me corrige, je laisse certainement passer des fautes… hélas… c’est un fait… je ne suis pas parfait dans rien… Bien que j’essaye de l’être malgré moi.

Je crois toujours que le monde tel qu’on le connaît est en évolution constante… mais l’évolution actuelle se définie un peu par le passé…. et est, en fait, du pareil au même. On remplace des loisirs et besoins que nous avions par d’autres et on s’en crée beaucoup nous-même quand c’est si simple d’être satisfait que par très peu de choses. Il faudrait peut-être s’en donner la peine. Peut-être bien ou peut-être pas…. qui sait ce qu’on pourrait trouver dans l’épaisseur et la profondeur de notre propre personne… notre propre âme… peut-être qu’on ne se reconnaîtrait pas nous-même. Être vrai… C’est tellement difficile. Mes habits sont ceux qui m’ont été offerts au cours de ma route vers l’avenir, mes croyances, ma culture, etc. – tout a été modelé non sur ce que je suis, mais sur ce que nous sommes bien que j’y mets toujours de ma touche personnelle, ce qui me rend, je pense, enfin j’espère, l’unique être que je suis et par extension l’unique être que vous êtes.

— kronoxt

[MÀJ : 2010/04] Notez que je ne suis plus pour ce mouvement mais  bien contre. Le message étudiant s’est transformé de fil en aiguille en «Nous voulons la gratuité scolaire!!» Et je suis fermement contre ceci. Parce que les études c’est un bien collectif et individuel. collectif dans le sens que l’état doit la rendre accessible et individuel dans le sens où les étudiants doivent investir dans leur avenir. Sinon des abus, de la part des étudiants, il y en aurait — c’est certain! Moi, la seule chose qui vaut la peine d’être débattu sur la place publique c’est : l’accessibilité. Tant que l’université est accessible, c’est bon. Aussi, le véritable problème ce n’est pas le choix qui a été fait, mais les personnes derrières ce choix. Une nouvelle élection s’impose, et la grève, elle, elle doit finir car tout ce que ce mouvement fait c’est bloquer des services aux citoyens qui ont souvent aucun rapport avec le ministère de l’éducation ou du revenu. (SAQ, Hydro-Québec, Pont Jacques-Cartier, etc.)

Ça me fait plaisir? Certainement pas!

Les étudiants de l’UQAR ont voté pour la grève illimitée, il y a peu, rejoignant un mouvement que je qualifierais du gros bon sens. Bien que moi-même, je déteste les grèves et cette idée saugrenue de faire les pieds-de-grue devant l’université ou un quelconque bureau de ministres qu’on apprend à détester de plus en plus, ne me plaît guère, je me rejoins à ceux qui veulent ce moyen de pression comme coup ultime à la décision du gouvernement d’ajouter du poids sur sa jeunesse par un ministre qui ose se définir comme leur représentant.

Beaucoup de monde vont dire… pourquoi cette grève?? C’est en effet une question intéressante… C’est certainement très bizarre que des utilisateurs d’un service qu’est l’éducation décident de boycotter leur gagne-pain. Parce que, soyons honnête, on est à l’université dans le but de développer une carrière. Sauf si je me trompe, c’est ainsi qu’on voit l’université pour la plupart – en tout cas, c’est mon cas. Surtout qu’une grève si minime soit-elle coûte chère aux étudiants (de même qu’aux institutions) est-ce qu’on ne se tire pas un peu dans le pied, nous-mêmes?

Les étudiants ont un pouvoir, mais soyons réalistes, dans ce monde mené par l’argent, les étudiants ont beaucoup moins de pouvoir que ceux qui possèdent ce que nous n’avons pas : de l’argent.

Quel pouvoir ont les étudiants alors? La réponse est toute simple: l’opinion publique. Nous sommes dans une situation où les étudiants n’ont pas de poids démographique, que les seuls recours que nous avons, c’est chialé (je laisse le soin à nos représentants de le faire) ou agir dans le but de faire parler de notre cause.  C’est le but d’une grève, soyons clairs.

Ma cause est pareil que les autres…. Ce n’est pas que je ne veux pas payer, mais je ne veux pas payer tout de suite. Vous me direz, pour ça il y a les prêts? Les prêts sont un système pas très rentable mis en place par le gouvernement qui coûte les yeux de la têtes en intérêts bancaires. En plus, moi j’ai eu la stupide idée de travailler l’année passée… (oui je suis ce qu’on appelle un gars qui fait un retour aux études) Ce qui fait que selon leurs superbes calculs, j’ai fait un peu plus de 25 000$ (BRUT!) l’année passée. Cette donnée affecte l’année scolaire actuelle. Ce qui fait que j’ai un gros 3000$ de prêts et ce, pour l’année complète. Si on compte qu’un logement coûte environ 300$ par mois… faites le calcul. Je n’ai rien.   Je dois me taper 5 cours par session, demandant 3 heures chaque + le double d’études et ce, par semaine. Est-ce que je suis très profitable niveau disponibilité dans le marché de l’emploi? La réponse est toute simple : non. J’aurai un emploi au salaire minimum ou quelques contrats ou de l’aide parentale tout au plus. C’est ce que j’ai et ceci me permet de survivre. Je ne vous cacherai pas que j’ai peine à payer mon crédit mais sans lui, des fois, je ne pourrais pas manger. Je pourrais peut-être me contenter  d’une tranche de pain au Nutella. Nutella qui se compose, essentiellement d’huile de palme. Ce qui ne comporte pas le meilleur choix de ce qu’on peut trouver sur le marché niveau bouffe, je vous le concède. Mais, des fois, (trop souvent) je me contente de ça, pas par manque de volonté, mais parce que je ne peux pas me permettre d’autre chose.

Dans un contexte où notre économie est basé sur notre propre consommation et l’offre de services, est-ce qu’on peut se permettre d’empêcher des professionnels de devenir effectivement professionnels? Je me le demande.

Beaucoup de pays développés en Europe peuvent bénéficier d’éducation gratuite jusqu’aux études supérieures. Elles peuvent en être fières.  Peut-être que le fait de nous faire souffrir et nous endettés nous force à développer une force mentale extraordinaire pour nos études… je ne sais pas. Mais je suis convaincu qu’elle bloque beaucoup de monde… J’ai trop souvent entendu, durant mon cégep : «Je vais faire seulement une technique, l’université coûte trop cher pour ce qu’elle rapporte». J’étais un peu, pas mal d’accord avec eux, mais j’ai été suicidaire comme plusieurs d’entre nous, j’ai fait des études préuniversitaires.

Nous sommes victimes ici, au Québec, de la commercialisation de notre éducation. Notre gouvernement ne qualifie pas notre éducation comme une richesse personnelle dans le but de s’épanouir collectivement, ni d’un droit légitime, mais d’une donnée qui permettra de réduire le taux de chômage et de mettre plus de vert dans leurs rapports annuels.

J’ai travaillé pendant une année dans la sphère de l’administration publique. Je peux vous affirmer que ce qui pousse les gestionnaires à agir c’est d’améliorer leurs indicateurs de gestion le plus facilement possible. Ce qui les force à agir réellement et en conséquence de leur réel objectif, c’est l’opinion publique.  M. Charest a un budget qui coule dans le rouge en ce moment. Il veut nous faire avaler que puisque nous sommes en bas d’une moyenne quelconque, nous devons augmenter le coût de l’éducation. Cette décision est purement illogique car il n’y a eu aucune étude sur les besoins réels des universités. Ils ont sortis un chiffre en faisant des comparaisons de leurs compétitivités avec les autres fournisseurs marchands d’éducation par rapport au prix coûtant : RIDICULE.  Son budget coule dans le rouge, mais le mien aussi et je n’ai pas autant de latitude que M. Charest car ce dernier, il y a plus d’un ou deux ou trois contribuables qui y participent, et une chance.

La majorité de la population, de nos jours, ont pour la plupart de bons emplois, une maison, une voiture, des RÉERs, et des parents placées dans une maison pour personnes âgées qu’ils peinent à visiter car le monde, de nos jours, est beaucoup trop occupé. Ils ont peut-être cumulé une faillite ou deux, ont fait profité des banquiers qui se sont régaler des multiples frais bancaires qui n’arrêtent pas d’augmenter bien que les services, eux s’automatisent et diminuent. Tout ce beau monde vont vouloir une retraite. Mais si la plupart de la population active n’ont pas ou peu de spécialité et que notre seule atout au sein de notre communauté est de savoir additionner et lire, je m’excuse, mais notre génération ne pourra pas supporter les retraites de tout ce beau monde qui ont si fortement travailler leur vie. Ce qui signifie que le système de santé gratuit qu’on est si fier va disparaître au bénéfice du privé, que les personnes qui voudra quitté leur travail ne pourront plus. Il faudra tout reconstruire à zéro. C’est ça une jeunesse fragile dans une société. Je suis peut-être extrémiste dans mes propos. Mais ajouter une charge financière à une jeunesse fragilise le gagne pain même de notre société : sa jeunesse.

Personnellement, je suis incapable financièrement d’assurer 1600$ ni même 1000$ de plus. Vous voulez ma chemise en plus peut-être?  Je ne suis pas le seul. Mes parents fournissent des efforts financiers surhumains parce qu’ils croient en ma réussite et c’est un critère de plus, majeur critère, qui me pousse à viser la performance… Cependant, beaucoup de mes compatriotes n’ont pas la chance d’avoir des parents comme les miens. On leur suggère souvent de POURSUIVRE en justice leurs propres parents… car c’est dans leurs obligations d’aider ces jeunes à s’éduquer…… (Vous me niaisez là?) qui, sain d’esprit, ferait une chose pareil. Je sais qu’il y a du monde qu’ils le font, pas par gaieté de cœur… on s’entend. (pour ceux qui se disent… ouais bien il y a les REEE… Dans les années 80, c’était que peu connu ce genre de programme… et je ne crois pas que beaucoup de Québécois sont au courant en ce moment même… allez savoir pourquoi! Dois-je m’insurger contre mes parents d’une ignorance ou d’un manque de volonté? Ou penser que ma société peut m’aider?)

Au Québec, on a appris dès le plus jeune âge que le monde sont égaux, que les personnes immigrantes méritent autant de respect que tous les autres, que tous et toutes nous nous devons de nous respecter. Nous nous devons d’être ouverts vers l’autre. C’est l’une des grandes qualités du peuple québécois…  Je trouve que d’offrir une chance équitable en éducation à chacun fait parti de ces principes. Financièrement, est-ce que notre peuple peut se permettre une éducation à coût bas afin de permettre à tous et à toutes d’avoir la chance de devenir professionnel? La réponse est oui. Je ne sais pas comment M. Charest gère ses chiffres, je ne me suis jamais penché sur cette question… J’ai entendu dire qu’il y a eu des coupures où il ne devait pas en avoir, que les mesures cadres ne sont pas efficaces dans beaucoup de domaine… etc. La vie nous draine assez d’énergie comme ça sans m’occuper de la job des autres mais pourtant… il paraît qu’il faut penser à la place du ministre pour mettre les choses au clair et donner une performance au mieux de notre capacité comme communauté. Au Québec, on a les meilleurs atouts, il faut des fois apprendre à arrêter de comparer négativement notre province aux autres, l’une des premières réalités qu’il faut se rendre compte, est du fait que notre réalité n’est pas pareil aux autres.  Et que oui, si on diminue les coûts de l’éducation ou qu’on ne l’indexe pas comme un produit marchand qui donne du profit, les autres tranches de la population vont écopées. Mais la chose est de savoir si elle va écoper moins que si on empêche des personnes de devenir des personnes avec des spécialités et d’enrichir l’excellence de notre population et de nos administrations.

Il faut se rendre compte de notre histoire exceptionnelle, notre langue qu’on a appris à protéger et notre grande force : notre communauté qui se tient, généreuse, combattante, culturellement riche et compréhensive.

Personnellement, je suis contre les hausses, enfin je verrais plus du bon œil, une diminution du coût de l’éducation comme elle est.

J’ai toujours pensé dès que j’ai mis les pieds dans un cégep, que notre système éducatif est une usine à travailleurs. On finance ce qui rapporte et on délaisse le reste. C’est d’ailleurs une pensée qui m’a toujours suivi. Est-ce une bonne perception? Je n’espère pas. Enfin j’espère que dans les prochaines années, que les étudiants n’auront pas cette même perception.

Pourquoi je suis en grève? pour toutes ces raisons, parce que je reviens fatigué le soir, le matin, le midi… Si j’ai décidé de déménagé de Montréal pour aller à Rimouski pour étudier c’est l’une des raisons……….. J’ai besoin de calme pour bien étudier et bien vivre… Mais ce calme ne pourrait-il pas commencer dans notre porte-feuilles qui prend une diète pas seulement à chaque premier du mois mais quotidiennement et particulièrement lorsqu’il faut payer notre session. Moi tout ce que je demande c’est d’arrêter de souffrir et de me laisser la chance de pouvoir être performant à l’école et de pouvoir montrer ma valeur brute en tant que personne. Et après quand j’aurai eu la chance de prouver ma valeur en tant que personne dans le réseau de l’éducation, je payerai pour laisser à ma sœur et à notre prochaine jeunesse d’avoir cette chance aussi permettant d’avoir les meilleurs citoyens au sein de notre communauté. L’éducation n’est pas un coût, c’est un investissement.

Oui la grève pour pouvoir parler de notre situation pour pouvoir DIRE ce qu’on VIT!

Oui il faut s’engager envers la jeunesse. et je DÉSIRE payer plus tard pour l’avenir de notre communauté et pour la chance qu’elle me donnera. C’est comme ça qu’une société se bâtie c’est en commençant par ses enfants et en s’assurant qu’ils héritent de notre qualité et de notre richesse afin qu’ils puissent nous supporter plus tard et être de belles et de bonnes personnes. Mais il faut lui donner cette chance.

Je veux travailler sur cette avenir pour la rendre la plus belle et profitable pour tous les concitoyens québécois qui respirent sur les mêmes terres où on m’a vu grandir et m’épanouir plus d’une fois. C’est pour ça que je supporte cette grève. Que je n’irai pas à mes cours. Point barré. Pour le bien de notre futur.

Il faudrait se rendre compte…. un jour que la politique n’a pas qu’un rôle administratif… elle est premièrement l’image de la volonté d’un peuple de grandir… Il faudrait arrêter de détruire, brûler et piétiner cette image car sur photoshop, il y a beaucoup d’outils pour améliorer une image… mais il y a des limites à la retouche….

-D’un étudiant parmi tant d’autres qui en a ras-le-bol qu’on joue avec nous comme expériences (les superbes réformes) ou comme éléments générateurs de profit (hausse des frais). quand les étudiants représentent la tranche de la population la plus fragile de la société et l’une des plus déterminantes pour son avenir.

— kronoxt